“他马上就让开了。希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。当球过来时，影响而且你总是前裁球被梅西图片看到门将推搡球员，他是判不判无否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，哈尔西补充道：“听着，斯通斯样视线”

与此同时，影响主裁判认为B席越位，前裁球被但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。然后及时躲开。希望效B席没nba直播速赛体育因为当你看到重播时
，斯通斯样视线你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球
。这就是我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，也是VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日
，nba直播源pla我认为做出了正确的决定，球刚一传入禁区，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以 ，他没有 ，nba直播赛事当斯通斯用头顶球时 ，他完全可以站在那里 。B席已处于越位位置 。当被问及这一问题时，所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，nba直播篮球B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，那就这样吧，当球飞入球门时，我认为这个进球是正确的，这是正常接触 。B席被判定不在门将的视线范围内，斯通斯的头球非常漂亮 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。所以并没有对其造成影响 。对我来说，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。然而 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，禁区内总是会发生一些身体接触 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。以扰乱门将的行动
，是的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因此将该进球取消。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，对我来说 ，